Fiscalía investiga presunto peculado en la DREA

El Ministerio Público ha dispuesto el inicio de diligencias preliminares por presunto peculado en la Dirección Regional de Educación de Amazonas (DREA), tras detectarse giros irregulares de más de S/ 610 mil mediante cheques a favor de personas sin vínculo con la entidad

¿Qué motivó la intervención fiscal en la DREA?

La investigación se origina a partir de una revisión interna realizada el 19 de marzo de 2026 por la Unidad de Contabilidad de la DREA, durante el proceso regular de contabilización del mes de enero. En ese procedimiento, se detectaron múltiples operaciones en la base de girado, pagos con cheques y graves inconsistencias en las glosas y beneficiarios registrados en el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF).

Pese a la gravedad de los hallazgos, el director de la DREA, Pastor Izquierdo Suárez, habría comunicado la situación a la Fiscalía el 23 de marzo de 2026. La alerta surgió tras identificarse presuntos giros irregulares y pagos indebidos mediante cheques a favor de personas sin vínculo laboral o contractual con la entidad, lo que evidencia una tardía reacción frente a posibles hechos irregulares.

¿Qué tipo de fondos públicos estarían comprometidos?

Según la Disposición Fiscal N.° 01, los cheques observados correspondían a obligaciones institucionales, tales como retenciones de AFP, pago de planillas, licencias y obligaciones a terceros. Es decir, se trataba de recursos destinados a compromisos formales de la DREA, no a pagos personales ni a personas externas. La gravedad radica en que estos montos terminaron siendo girados a nombre de particulares, lo que constituye un posible perjuicio económico para el Estado.

Monto involucrado y presuntos beneficiarios

La disposición fiscal precisa que el monto comprometido asciende a S/ 610,811.52, girado a favor de José Luis Tafur Castillo y Alexis Arévalo Fernández. La Fiscalía sostiene que este desvío habría ocasionado un perjuicio económico real a la Dirección Regional de Educación de Amazonas.

^{Pastor Izquierdo Suárez | Director de la DREA}

El rol del tesorero Jersson Job García Cullampe

De acuerdo con el acta de entrevista y recabo de documentos del 25 de marzo de 2026, la tesorera Rosselith López Ynga informó que Jersson Job García Cullampe ejercía la función de tesorero hasta el lunes 23 de marzo, pero no acudió a laborar los días siguientes ni realizó la entrega de cargo. En el área se hallaron talonarios-chequera usados, pero faltaba el comprendido entre los números 14046351 y 14046380, bajo su custodia. Este hecho refuerza la sospecha fiscal al vincular la ausencia del tesorero con los cheques faltantes y los pagos observados.

Calificación jurídica: presunto peculado agravado

La Fiscalía Provincial Penal Especializada en Anticorrupción de Chachapoyas encuadra provisionalmente los hechos en el delito de peculado agravado, previsto en el artículo 387 del Código Penal. Según la disposición, existen indicios suficientes para abrir investigación penal bajo esta tipificación, aunque aún no se ha formulado acusación formal ni se ha determinado responsabilidad penal.

La investigación preliminar, con un plazo de 120 días, se dirige contra Jersson Job García Cullampe como presunto autor, y contra José Luis Tafur Castillo, Alexis Arévalo Fernández y L.Q.R.R. como presuntos cómplices. Además, la disposición incluye la fórmula “los que resulten responsables”, lo que permite ampliar la investigación si surgen nuevos indicios contra otros funcionarios, autorizantes, beneficiarios o terceros.

Diligencias ordenadas por la Fiscalía

La Fiscalía ha dispuesto una serie de actuaciones para esclarecer los hechos:

• A la DREA: identificar conceptos de los giros, números de cheques, acciones ante la ausencia del tesorero, y remitir documentos internos como el MOF, ROF y contrato de García Cullampe.
• Al Banco de la Nación: informar sobre el cobro de cheques, identificar a los encargados y remitir copias certificadas.
• Al área de informática de la DREA: identificar usuarios y equipos desde los que se emitieron los giros, elaborar informes de trazabilidad y precisar autorizaciones.
• Además, se programarán declaraciones de los investigados, se oficiará al Órgano de Control Institucional, se identificarán testigos y se recabarán reportes de SUNAT, SUNARP y antecedentes policiales.

Implicancias procesales del inicio de diligencias

El inicio de diligencias preliminares no equivale a una acusación formal ni a una condena. Significa que la Fiscalía considera que existen indicios razonables de un posible delito y que el caso ha ingresado a una etapa formal de investigación penal. En esta fase se busca asegurar pruebas, identificar responsables y determinar si corresponde formalizar una investigación preparatoria.

En los documentos revisados, Pastor Izquierdo Suárez no figura como imputado, sino como el director que puso en conocimiento de la Fiscalía los presuntos giros irregulares y solicitó acciones legales. No obstante, la investigación podría ampliarse si se identifican elementos que indiquen participación, omisión de control o tolerancia frente a los hechos.